Ухвала суду № 62072000, 19.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа № 909/893/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Козакевича, 3,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" вул. Набережна Перемоги, 32,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині продажу 13/1000 часток нежитлових приміщень, що знаходяться в м.Коломия по вул.Сагайдачного, 5

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині продажу 13/1000 часток нежитлових приміщень, що знаходяться в м.Коломия по вул.Сагайдачного, 5.

Ухвалою суду від 18.10.16 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у її вступній частині допущено описку - зазначено відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" в той час, коли повинно бути зазначено відповідачів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" та публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити вказану описку в ухвалі суду від 18.10.16 за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86 , ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.10.16, зазначивши відповідачами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" та публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк".

Суддя Матуляк П. Я.