Постанова № 62071549, 19.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3858/16-п

3-в/310/59/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши уточнене подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 28.09.2007 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

22.09.2016 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що місцезнаходження правопорушника невідоме.

Представник КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні надав уточнене подання про заміну невідбутої частини громадських робіт, призначених ОСОБА_1, на адміністративний арешт, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6)

З подання вбачається, що 12.07.2016 року до Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

12.07.2016 року інспекцією було направлено виклик до місця мешкання порушника, за яким він не прибув, 22.07.2016 року направлено повторний виклик, за яким ОСОБА_1 знову не з'явився до інспекції. У зв'язку з чим, 01.08.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запити до Бердянського MB УДМС, для встановлення місця реєстрації порушника. Одночасно направлено запит до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки факту проживання за вказаною у постанові суду адресою.

Згідно матеріалів, отриманих від інспектора поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою, яка вказана у постанові Бердянського міськрайонного суду вже близько двох місяців.

Згідно довідки, наданої Бердянським MB УДМС, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 05.12.2012 року. Крім цього, за адресою минулої реєстрації, м. Бердянськ, вул. Серова, 35, ОСОБА_1 теж не мешкає, так як будинок був проданий близько 4 років назад.

Станом на 21.09.2016 року місцеперебування порушника не встановлено, за залишеними викликами ОСОБА_1 до інспекції не з`являвся, зі слів родичів порушника, вдома не буває, місцезнаходження його не відоме. Тому, 21.09.2016 року до Бердянського міськрайонного суду направлено подання про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф згідно ст. 321-1 КУпАП. Судове засідання по розгляду подання інспекції було призначено на 30.09.2016 року. Порушник прибув за викликом до суду, де пояснив, що він все ж таки мешкає за адресою: АДРЕСА_2, але не з`являвся до інспекції через власні справи. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язався прибути до інспекції 03.10.2016 року та приступити до відбування стягнення.

Однак, порушник до інспекції не прибув, залишені виклики ігнорує.

До відбування громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 30 години громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 знав про скоєне правопорушення, ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Уточнене подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.06.2016 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя О.А. Кошева