Ухвала суду № 62071056, 19.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1369/15-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/5964/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника Побережного Олександра Петровича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року у задоволені вказаного позову відмовлено.

29 вересня 2016 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки копію вказаного рішення суду банком було отримано 16 вересня 2016 року, як це вказує позивач, з апеляційною скаргою він звернувся з пропуском встановленого законом строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський