Ухвала суду № 62071054, 19.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/106/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/2829/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 46 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі від 17 січня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року клопотання про призначення експертизи по справі задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою в частині зупинення провадження відповідач ПСП "Діар" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали тричі надсилалась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак конверти повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя