Ухвала суду № 62070975, 19.10.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/854/16-а

Провадження № 2-а/378/91/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Марущак Н. М., розглянувши в порядку скороченого провадження питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2016 року суду по справі № 378/854/16-а, провадження № 2-а/378/91/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі № 254/03 від 15 вересня 2016 року про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії та

- зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі провести ОСОБА_1 з 1 серпня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року, відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Ставищенської міжрайонної державної податкової інспекції від 29.07.2016 року № 24/Т/050.

В абзаці першому описової частини та третьому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме вказано „довідки Ставищенської міжрайонної державної податкової інспекції замість „довідки Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області, тоді як в дійсності довідку про заробітну плату було видано Тетіївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Київській області, про що вказано в мотивувальній частині постанови, номер і дату вказаної довідки в резолютивній частині вказано вірно.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в резолютивній частині вищевказаної постанови суду зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в описовій та резолютивній частинах постанови Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року суду по справі № 378/854/16-а, провадження № 2-а/378/91/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини замість „довідки Ставищенської міжрайонної державної податкової інспекції вважати правильним „довідки Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак