Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/557/16-п
3-в/291/26/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області, подання старшого інспектора Ружинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ружинського району Житомирської області, по вул. Гагаріна, 66
про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1
Суддя , вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, встановила наступне.
Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.06.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 42-2016 встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримав від Ружинського РС КВІ направлення на відбування громадських робіт, та приступив до їх виконання з 13.07.2016 р. Але, відповідно до письмового повідомленння Ружинської селищної ради Житомирської області від 15.07.2016 р. та письмових пояснень майстра селищної ради вбачається, що з 15.07.2016 р. правопорушник для виконання постанови не з'явився, всього відпрацював 8 годин громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що відпрацьовувати громадські роботи не бажає, погоджується на їх заміну на інший вид адмінстягнення.
Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати накладене судом стягнення, у з'язку із чим такі його дії слід розцінити як ухилення від відбування адміністративного стягнення, що відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП дає підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт (22 : 5 = 4.2).
2
Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.06.2016р. адміністративним арештом строком 4 (Чотири) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Копію постанови направити для виконання в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя З. Б. Руденко.
Судове рішення № 62070611, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/557/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: