Ухвала суду № 62070401, 18.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/624/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1862/К/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 16 березня 2015 року, у якому було ухвалено та проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 18).

Згідно зворотного рекомендованого поштового повідомлення, копію рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року вручено особисто ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - 06 квітня 2015 року (а.с. 25), а тому перебір десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги для відповідача починається з 07 квітня 2015 року та закінчується 16 квітня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року направлена поштою до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу 11 серпня 2016 року (а.с. 55), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що строк було пропущено через те, що про існування даного рішення він довідався випадково у червні 2016 року від державного виконавця та отримав його копію лише 02 серпня 2016 року, що суперечить матеріалам справи, а тому 19 серпня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права надати суду апеляційної інстанції докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 16 березня 2015 року або ж вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування

Копія ухвали суду від 19 серпня 2016 року отримана ОСОБА_1 25 серпня 2016 року (а.с. 60).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова