Ухвала суду № 62069634, 19.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/974/16

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; поштова адреса: 02232, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_2), код НОМЕР_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 31-Б, кв. 67), код 35564114

2. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвинчук Ангеліна Анатоліївна (АДРЕСА_5)

3. Міністерство Аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), код

суть спору:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015 року;

- зобов'язати позивача повернути відповідачу (у порядку реституції сторін) отриману позивачем суму коштів по договору від 23.10.2015 року в сумі 23 000 грн.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

позивач - ОСОБА_1

від позивача - ОСОБА_4 довіреність №2601 від 19.10.2015

від відповідача - представник не з'явився

від третіх осіб - представники не з'явились

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Ухвала суду від 12.09.2016 направлена на адреси ОСОБА_2 та ТОВ "Науковий інститут Селекції" повернулись до суду з відміткою "через не запит". Проте, 17 жовтня 2016 року від відповідача та ТОВ "Науковий інститут Селекції" до суду надійшли клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивач належним чином вимоги ухвалу суду від 12.09.2016 року не виконав.

Враховуючи викладене, для повідомлення відповідача та третіх сторін про дату, час та місце розгляду справи та для належного виконання позивачем вимог суду, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання (виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016):

Позивача:

- уточнити другу позовну вимогу;

- обґрунтувати підстави не сплати судового збору за другу позовну вимогу відповідно до ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", п.31 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року;

- надати докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі (з урахуванням позовних вимог) та довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- з'ясувати статус третіх осіб відповідно до статті 27 ГПК України;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не сплати судового збору та не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, обґрунтовані нормами права та доказами.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та представників третіх сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов