Ухвала суду № 62069518, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/14004/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.

справа №761/36059/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інфінсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕХ ППХ» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Інфінсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ», ТОВ «ЧЕХ ППХ» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 23 вересня 2016 року направлено апеляційну скаргу від 23 вересня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримала 11 квітня 2016 року разом з повісткою в чергове судове засідання. 12 квітня 2016 року нею подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2016 року залишена без руху. Зазначена ухвала неодноразово направлялась особі, яка її подає, проте конверти повертались без вручення за закінченням терміну зберігання. Ухвалою від 07 липня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначає, що про ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2016 року їй відомо не було, кореспонденції з суду не отримувала, про ухвалу дізналась в канцелярії суду.

Вважаю, що зазначені підстави не є поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Будучи обізнаним про розпочату процедуру апеляційного оскарження особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі тривалий термін не цікавилась, що дає підстави уважати про те, що скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Окрім того, згідно із положеннями ст.ст. 74, 76 та 77 ЦПК України, які дають суду право вважати особу належним чином повідомленою, про що також зазначено в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 07 липня 2016 року, ОСОБА_2 вважається належно повідомленою про залишення без руху вперше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для їх поновлення.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судового збору, при цьому особа, яка її подає, просить звільнити від сплати судового збору у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, не є непомірно високим, у зв»язку із чим підстав для звільнення від його оплати не убачається. Довідка про доходи не є виключним доказом на підставі якого можна визначити майновий стан.

Ураховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити 275,60 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відмовити у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору, недотримання ч.5 ст.295 ЦПК України) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук