Ухвала суду № 62068962, 19.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.10.2016 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7896/16-ц

2/644/3006/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і просив визнати житловий будинок № 23 по вул. Роганській в м. Харкові, автомобіль «Ford Sierra», автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «BMW 730» такими, що належали позивачу та відповідачу на правах спільної сумісної власності, відступити від засад рівності, визначивши частки у спільному майні, та визнати за позивачем право власності на 2/3 частки будівельних конструкцій, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 23, 4/7 частки автомобіля «Ford Sierra», 4/7 частки автомобіля «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, 4/7 частки автомобіля «BMW 730», провести поділ набутого у шлюбі майна в натурі та виділити у власність позивачу будівельні конструкції, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 23, виділити у власність відповідачу автомобіль «Ford Sierra», автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «BMW 730», стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість її частки у праві власності на спільне рухоме майно в розмірі 14879 грн., визнати особистою приватною власністю позивача будівельну конструкцію літ «Е», гараж, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 23. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 6050 грн., витрат на виготовлення технічного паспорту в розмірі 1400 грн., сплаченого судового збору в розмірі 4134 грн.

18 жовтня 2016 року, до відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі за позовом ще не відкрито, а від позивача надійшла заява про повернення йому позову, суд вважає за доцільне заяву задовольнити і позов повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: