Рішення № 6206780, 02.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2009 р. Справа № 11/795

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. б/н від 13.02.2007 р. - адвокат посв. №188

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 (с. Скраглівка Бердичівського району)

до Фермерського господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району)

про стягнення 9550,00 грн.

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 9550,00 грн. заборгованості та 1000,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. між сторонами по справі було укладено Договір на проведення збиральних робіт урожаю 2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався провести збирання сільськогосподарських культур на площах вказаних відповідачем у відповідності з агротехнічними вимогами.

Згідно п.3.1 Договору, вартість збирання зернових культур за 1 га площі складала 300 грн.

Відповідно п.3.2 Договору, остаточна вартість договору буде визначена на основі Акту виконаних робіт, який підписується сторонами протягом 5-ти днів з моменту завершення виконання робіт по збиранню зернових.

Пунктом 3.3 Договору сторони визначили, що відповідач здійснює оплату робіт підрядника у наступному порядку: сума договору, яка розраховується від загальної площі зібраних культур - протягом договору, але не пізніше 5-го банківського дня з моменту підписання сторонами Акту виконання робіт.

Позивач вказує, що виконав свої зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач проплату згідно умов Договору в повному обсязі не здійснив, в результаті чого утворилася заборгованість.

Керуючись ст.49 ГПК України, просить стягнути з відповідача вартість адвокатських послуг.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав, підписав Акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором на проведення збиральних робіт урожаю 2007 року від 28.07.2008р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань в повному обсязі підтверджується Актом виконаних робіт №1.

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків склала 9550,00 грн. і на момент вирішення спору не змінилася.

Дана заборгованість є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає стягненню.

Разом з тим, суд не погоджується з позивачем в частині нарахування відповідачу 1000,00 грн. за надання юридичних послуг, оскільки ним не надано доказів сплати даних грошових коштів адвокату.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства ім. Франка, 13333, с.Райки, вул. Коцюбинського, 591, Бердичівський район, Житомирська область, код 33136952

на користь Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

- 9550,00 грн. заборгованості;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 06.07.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу.