ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.07р.
Справа № А24/160-07
За позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.17, код ЄДРПОУ 00193789
про стягнення 2 522,89грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
При секретарі Кисель І.О.
Представники сторін:
від позивача: Лісковська О.А. –дор. № 5684/07-28 від 29.12.06р. –УПФУ;
Стеріна О.М. –посв. № 107 від 05.06.06р. –пом. прокурора;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
04.04.07р. Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (надалі–позивач) звернувся з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ (надалі-відповідач) надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 2 522,89грн.
Попереднє судове засідання призначено на 03.05.07р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не представив, хоча належним чином про час та місце судового засідання був повідомлений, доказом чого є поштове повідомлення.
27.04.07р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, копія такого клопотання була вручена позивачу у судовому засіданні.
03.05.07р. від відповідача надійшло друге клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату, у зв'язку з відпусткою, яка триватиме до 10.05.07р.
Згідно ч. 5 ст. 111 Кодексу Адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 5 ст. 111, ст.ст.150, 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача повністю.
2. Попереднє судове засідання призначити на 29.05.07р. о 12:20.
3. Зобов’язати позивача представити у судове засідання:
- припис до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання виплачувати наукову пенсію пенсіонерам –колишнім працівникам ГІОЦ Міністерства чорної металургії УРСР, правонаступником якого є відповідач;
- докази оскаржування припису Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області або іншими особами.
4. Явку в попереднє судове засідання повноважних представників позивача і відповідача визнати обов’язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 620676, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № а24/160-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: