ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.07р.
Справа № А24/160-07
За позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.17, код ЄДРПОУ 00193789
про стягнення 2 522,89грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
При секретарі Кисель І.О.
Представники сторін:
від позивача: Лісковська О.А. –дор. № 5684/07-28 від 29.12.06р. –УПФУ;
Стеріна О.М. –посв. № 107 від 05.06.06р. –пом. прокурора;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
04.04.07р. Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (надалі–позивач) звернувся з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ (надалі-відповідач) надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 2 522,89грн.
Попереднє судове засідання призначено на 03.05.07р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не представив, хоча належним чином про час та місце судового засідання був повідомлений, доказом чого є поштове повідомлення.
27.04.07р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, копія такого клопотання була вручена позивачу у судовому засіданні.
03.05.07р. від відповідача надійшло друге клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату, у зв'язку з відпусткою, яка триватиме до 10.05.07р.
Згідно ч. 5 ст. 111 Кодексу Адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 5 ст. 111, ст.ст.150, 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача повністю.
2. Попереднє судове засідання призначити на 29.05.07р. о 12:20.
3. Зобов’язати позивача представити у судове засідання:
- припис до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання виплачувати наукову пенсію пенсіонерам –колишнім працівникам ГІОЦ Міністерства чорної металургії УРСР, правонаступником якого є відповідач;
- докази оскаржування припису Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області або іншими особами.
4. Явку в попереднє судове засідання повноважних представників позивача і відповідача визнати обов’язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 620676, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. а24/160-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: