Постанова № 62064121, 11.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 914/3615/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Малех І.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Новояворівськ, вх. №01-05/4239/16 від 30.08.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року

у справі № 914/3615/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд", м. Новояворівськ

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Новояворівськ

про: стягнення 3281,76

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності б/н від 10.08.2016 року;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/3615/15 (суддя Яворський Б.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд", до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, про стягнення 3281,76 - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/3615/15, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.

Зокрема, скаржник у поданій апеляційній скарзі посилається на те, що 01.10.2012 року в ТОВ «Вікнабуд» відбулася зміна власників корпоративних прав (бенефіціарів), а також кадрового складу підприємства. При підготовці матеріалів до суду, було виявлено відсутність примірника Договору оренди нежитлових приміщень № 08/ор-НЯ від 01.08.2011 року, акту прийому-передачі в користування виробничих нежитлових приміщень по даному Договору та частини актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). У платіжних документах вказується, що відповідачем внесено 22.06.2012 р. кошти в сумі 3281,76 грн. за оренду приміщень квітень, травень 2012 року згідно акту №ОУ-0000021 та № РУ-0000012 та внесено 19.07.2012 р. кошти за оренду приміщень червень 2012 року згідно акту № ОУ - 0000032 в сумі 1969,06 грн.. При цьому, по всіх платіжних документах вказано оплата за оренду приміщення, проте не вказано згідно якого саме договору. Відтак, апелянт стверджує про те, що заборгованість була повністю погашена. Між сторонами взагалі відсутній договір оренди від 01.08.2011 року № 08-ор НЯ та відповідач вказаних актів не підписував.

На підставі викладеного апелянт просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3615/15 та відмовити у позові. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. справу №914/3615/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Желік М.Б. та Малех І.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р.поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.10.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

Представнику сторони роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 11.10.2016 року з'явився представник апелянта, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції'', у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Окрім того, враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника апелянта в судових засіданнях, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне:

як встановлено судом першої інстанції, 01.08.2011р. між ТзОВ "Вікнабуд" (орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень №08/ор-НЯ.

У матеріалах справи містяться Акти №ОУ-0000021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) з оренди нежитлового приміщення за травень 2012 р. на суму 1640,88 грн. та Акт №ОУ-0000032 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за оренду нежитлового приміщення за червень 2012 р. на суму 1640,88 грн., підписані сторонами та завірені печатками сторін.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що такі акти оплачені не були, а довідкою від 12.11.2015 р., виданою ТзОВ "Вікнабуд", підтверджується повернення відповідачем позивачу 01.07.2014 р. орендованого приміщення загальною площею 683,7 кв.м, які знаходяться по АДРЕСА_2 у зв'язку з розірванням договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другійстороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, у платіжних документах вказується, що відповідачем внесено 22.06.2012 р. кошти в сумі 3281,76 грн. за оренду приміщень квітень, травень 2012 року згідно акту №ОУ-0000021 та № РУ-0000012 та внесено 19.07.2012 р. кошти за оренду приміщень червень 2012 року згідно акту № ОУ - 0000032 в сумі 1969,06 грн.. При цьому, по всіх платіжних документах вказано оплата за оренду приміщення, проте не вказано згідно якого саме договору. Відтак, заборгованість була повністю погашена. Між сторонами відсутній договір оренди від 01.08.2011 року № 08-ор НЯ а відповідач вказаних актів не підписував. Водночас, відсутні докази наявності між сторонами кількох договорів оренди відповідного майна.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Однак, у встановленому законом порядку підстави, передбачені у ст. 104 ГПК України для скасування або зміни судового рішення були доведені суду належними доказами.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення прийняте за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені в рішенні, не відповідають наявним в матеріалах справи доказам, а відтак, рішення господарського Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3615/15 у відповідності до ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Львівський апеляційний господарський суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Новояворівськ, вх. №01-05/4239/16 від 30.08.2016 року-задоволити.

2.Рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі № 914/3615/15-скасувати. Прийняти нове рішення яким в позові відмовити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" (81053, вул.Івана Мазепи,6, м.Новояворівськ, Яворівський район Львівської області, код ЄДРПОУ 30328888) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )-1339,80 грн. судового збору.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

5.Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 17.10.2016 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.