Ухвала суду № 62064077, 18.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/528/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 10.08.2016 р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 04.04.2016 р..

розглянувши апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.16 р.

у справі № 918/528/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м.Київ

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", м.Рівне

про стягнення 1 553 414.93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року у справі № 918/528/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", про стягнення 1 553 414.93 грн. задоволено частково.

Стягнуто з "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" основний борг в сумі 1 200 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 263 736 грн. 99 коп., інфляційні втрати в розмірі 68 400 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 18 937 грн. 00 коп. та 23 267 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 2 340 грн. 94 коп. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/528/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АККОРД ІНДАСТРІАЛ КОСТРАКШН ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРАЦІЯ, ВАТ (Akkord Industry Costruction Investment Corporation, OSJC) та САЛІНІ КОСТРУТТОРІ С.П.А. (SALINI COSTRUTTORI S.P.A.) та зупинити провадження у справі з метою забезпечення повідомлення третіх осіб про час і місце судового розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 р. у справі №918/528/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Маціщук А.В. апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2016 р. об 14:30 год..

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 13.10.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., для розгляду справи № 918/528/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г..

Ухвалою суду 13.10.2016 р. у даній справі апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

18.10.2016 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду була подана заява "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст.100 ГПК України.

У судовому засіданні 18.10.2016 р. представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечила проти задоволення зазначеної заяви.

Судова колегія, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст.100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. у справі № 918/528/16 не оскаржене. Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", ОСОБА_4, за підписом якого було подано апеляційну скаргу. Особу ОСОБА_4 перевірено, його повноваження підтверджуються довіреністю від 04.04.2016 р., оригінал якої оглянуто у судовому засіданні, а копія міститься у матеріалах справи (а.с. 55).

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. у справі № 918/528/16 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. у справі № 918/528/16 .

2. Апеляційне провадження у справі № 918/528/16 припинити.

3. Справу № 918/528/16 надіслати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.