Ухвала суду № 62064059, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

кредитора ПП "АЗЧ Постач" - Яковлєва Є.В., дов. №б/н від 01.06.2016

відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Каштан М.В., дов. №55 від 03.02.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (вх.№2682 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 по справі 5023/2756/11 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву приватного підприємства "Юнітрейд плюс" про заміну кредитора.

Здійснено заміну кредитора боржника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", а саме Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" на його правонаступника Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс".

Ухвалено внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі № 5023/2756/11, здійснивши заміну кредитора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" на його правонаступника Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" з сумою вимог 40539913,11 грн. - четверта черга.

ДП "Харківський завод шампанських вин" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Юнітрейд Плюс" у задоволенні клопотання про заміну кредитора у справі №5023/2756/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2016 для розгляду справи №5023/2756/11 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 апеляційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2016 року.

12.10.2016 кредитором - ПП "АЗЧ Постач" через канцелярію суду апеляційної інстанції надано клопотання (вх. №10376) про припинення апеляційного провадження у справі №5023/2756/11 з перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р., оскільки вважає, що нормами Господарського процесуального кодексу та приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника» не передбачено можливості оскарження ухвали про заміну кредитора.

У зв'язку із знаходженням суддів Шутенко І.А. та Здоровко Л.М. у відпустці, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 для розгляду справи №5023/2756/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Тихий П.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судове засідання 17.10.2016 з'явились представники ПП "АЗЧ Постач" та відділу з питань банкрутства ГТУЮХО, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у учасників провадження додаткових письмових пояснень, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 01» листопада 2016 р. о 12-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" - документальні докази, що підтверджують виконання сторонами умов п. 5 договору №140116 відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016, укладеного між ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" та ПП "Юнітрейд Плюс", а саме, порядку та умов здійснених розрахунків між сторонами;

ПП "Юнітрейд Плюс" - документальні докази, на підтвердження виконання сторонами умов п. 5 договору №140116 відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016, укладеного між ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" та ПП "Юнітрейд Плюс", а саме, порядку та умов здійснених розрахунків між сторонами;

- розпоряднику майна - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Тихий П.В.