Ухвала суду № 62064054, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2016 р. Справа № 917/1190/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2752 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" вересня 2016 р. у справі № 917/1190/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), м. Полтава,

про стягнення 12890,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) заборгованість за договором № 2498 від 30.09.2015 р. у розмірі 12890,42 грн, з яких: 3% річних - 828,70 грн, пені - 12061,72 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 р. у справі № 917/1190/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", Полтава, 2497,24 грн пені, 170,28 грн - 3% річних, 1378,00 грн судового збору.

Полтавська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) не погодилося з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 р. у справі № 917/1190/16 та прийняти нове про скасування штрафних санкцій.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 р. у справі № 917/1190/16 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Полтавська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) на підставі меморіального ордеру № 1009 від 04.10.2016 р. за подання апеляційної скарги у справі сплачено 121,00 грн. При цьому, при розрахунку належного до сплати розміру судового збору, скаржником не враховано загальний розмір ціни позову, який був предметом розгляду в господарському суді першої інстанції, та на підставі якого визначено розмір ставки при поданні позовної заяви, у зв’язку з чим в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) на господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 р. у справі № 917/1190/16 з доданими до неї документами заявникові.

Додаток: апеляційну скарга з додатками на 19 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., копія меморіального ордеру № 1009 від 04.10.2016 р. на 1 арк., оригінал фіскального чеку № 2174 від 06.10.2016 р. на 1 арк., довіреності на 2 арк., рахунки на 6 арк., акти на 6 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.