Ухвала суду № 62064052, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/1986/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 24 від 30.12.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2512 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.16 р. у справі № 922/1986/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 11093728,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" суму основного боргу 5180617,87 грн., пеню 4118060,53 грн., 3 % річних - 235301,80 грн., інфляційних втрат - 1559748,37 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору № 3288/15-КП-32 купівлі-продажу природного газу від 25.12.2014 р. за період з січня по квітень та з червня по грудень 2015 р. в частині розрахунків за спожитий імпортований природний газ.

Рішенням господарського суду від 31.08.2016 р. у справі № 922/1986/16 позов задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 2115,69 грн., інфляційних збитків 1044,20 грн. та пені 4118060,53 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 5180617,87 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1558704,17 грн., 3% річних в розмірі 233186,11 грн. та суму судового збору в розмірі 104587,62 гривень.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови в стягненні 4118060,53 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4118060,53 грн. пені, в стягненні яких відмовлено господарським судом Харківської області. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги неявку представника позивача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, відповідачу - докази виконання умов договору, наявності обмежень, заборон, підстав, відсутності мораторію, тощо.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.