Ухвала суду № 62064053, 19.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження по справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/3726/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Пироговського В.Т., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016р.)

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.

при розгляді апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23.05.2016 р.

по справі № 916/3726/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: ОСОБА_2 підприємства Білгород-Дністровськводоканал

за участю: судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

про стягнення 566 582,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2014р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства Білгород-Дністровськводоканал, в якому просило стягнути пеню у розмірі 54 055, 00 грн. за активну електроенергію; 3% річних за активну електроенергію у розмірі 10 261, 66 грн.; індекс інфляції за активну електроенергію у розмірі 47 699, 30 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2 240, 32 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. по справі №916/3726/14 (суддя Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення 566 582,13 грн. відмовлено, рішення обґрунтовано висновком експерта.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. по справі №916/3726/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.12, а.с. 3-4).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 03.08.2016р. по справі №916/3726/14 було призначено повтору судово-економічну експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі.

04.08.2016р. матеріали справи №916/3726/14 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому останній просить суд конкретизувати поставлене питання, а саме у питаннях зазначити дату договору про постачання електричної енергії №198 від 15.07.2015р., оскільки, у матеріалах справи знаходиться договір про постачання електричної енергії №198 від 15.07.2005р.; надати додаткові матеріали ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та КП «Білгород-Дністровськводоканал» відносно договору №198 про постачання електричної енергії за період з 01.08.2013р. по 14.05.2015р.: регістри бухгалтерського обліку у яких відображені взаємовідносини між сторонами (журнали-ордери, картки, тощо) у розрізі місяців, років; акти звірки взаєморозрахунків.

19.09.2016р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було витребувано матеріали справи №916/3726/14 для розгляду вищевказаного клопотання експерта по суті.

18.10.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3726/14 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/3726/14 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3726/14 з 31.10.2016р.

2. Призначити судове засідання на 31.10.2016р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та Комунальне підприємство Білгород-Дністровськводоканал надати додаткові матеріали відносно договору №198 про постачання електричної енергії за період з 01.08.2013р. по 14.05.2015р.:

- регістри бухгалтерського обліку у яких відображені взаємовідносини між сторонами (журнали-ордери, картки, тощо) у розрізі місяців, років;

- акти звірки взаєморозрахунків.

4.Копію клопотання експерта направити сторонам у справі №916/3726/14.

5. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5