Ухвала суду № 62064051, 19.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" жовтня 2016 р.

Справа № 916/941/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши питання виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. у справі №916/941/16 за

апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 червня 2016 року

по справі №916/941/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного підприємства «Бюро проектування та експертизи»

про стягнення 14405,06грн., зобов’язання вчинити дії, внесення змін до договору

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. по справі №916/941/16 апеляційну скаргу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. залишено без змін.

Однак, в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р., було допущено технічну описку, а саме помилково було зазначено «прострочення боржника (позивача)», замість «прострочення кредитора (позивача)» (абзац 6, сторінка 15 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови від 11.10.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. по справі №916/941/16, зазначивши «прострочення кредитора (позивача)» замість «прострочення боржника (позивача)» в абзаці 6 на сторінці 15 мотивувальної частини постанови.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.