Ухвала суду № 62063957, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2471/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 6 454 268,88 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреності від 12.01.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.01.16р.);

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» заявлено позов до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 6 454 268,88 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 17.10.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про зміну розміру позовних вимог (вх.№4932/16 від 17.10.2016 року), що за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача нарахованих 3% річних в розмірі 208 776,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 396 850,19 грн. Відтак просить стягнути з відповідача 5 848 642,00 грн. заборгованості та 87 729,63 грн. судового збору.

Відповідно до п.3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із наступними змінами та доповненнями) передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи із якої і вирішується спір,- з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд приймає до розгляду вказану заяву, оскільки така не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, предметом розгляду даної справи є стягнення 5 848 642,00 грн., основного боргу.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх. №41074/16 від 17.10.2016 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- участь повноважних представників в судове засідання на власний розгляд.

СуддяБлавацька-Калінська О. М.