Рішення № 62063735, 11.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.16р. Справа № 904/6782/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 10.12.2015 року

від відповідача-1не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 38 256, 00 грн., пені у розмірі 34 396,85 грн., 3% річних в сумі 2 572,48 грн., інфляційних втрат 26 857, 58 грн. та про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 100,00 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 976,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 17.04.2014 року за № ТР-0015190 та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № б/н від 17.04.2014 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.09.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_2, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.09.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: АДРЕСА_3, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з допущенням арифметичних помилок в позовній заяві та зазначає, що основна заборгованість по сплаті вартості поставленого товару по договору поставки складає у розмірі 38 356,00 грн., пеня за період з 16.05.2014 року по 08.08.2016 року у сумі 34 396,85 грн., 3% річних за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року у сумі 2 522,04 грн., інфляційні втрати за період з червня 2014 року по липень 2016 року у сумі 26 792,37 грн.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позивач - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі відповідач - покупець) був укладений договір поставки № ТР-0015190, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід'ємною частиною договору.

Оплата за товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу на 20 (двадцять) банківських днів з моменту поставки товару за накладною (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється на умовах EXW (склад постачальника) - м. Дніпропетровськ згідно правил Інкотермс-2010. Обов'язок постачальника по поставці товару вважається виконаним у момент передачі партії товару покупцю або перевізнику.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань (п. 6.1. договору).

Як встановлено матеріалами справи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та відповідно до умов договору поставив товару на загальну суму 262 734,00 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною № БТ-15700 від 17.04.2014 року;

- видатковою накладною № БТ-15702 від 17.04.2014 року.

В порушення умов п. 2.2. договору, відповідач не здійснив у встановлений строк оплату за поставлений товар, а частково у сумі 224 378,00 грн. повернув частку товару. Сума боргу склала 38 356,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 193 ГК України закріплює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань передбачено: сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних по сумі 2 520,13 грн. за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 26 792,37 грн. за період з червня 2014 року по липень 2016 року, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 договору вбачається, за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочки до дня погашення заборгованості, а також, штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (аналогічна думка викладена у Постанові Вищого Господарського Суду України N 35/194-06 від 30.11.2006 р.).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 34 393,31 грн. за період з 16.05.2014 року по 08.08.2016 року підтверджуються матеріалами справи і підлягають до стягнення.

17 квітня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позивач - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі відповідач-2 - поручитель) було укладено договір поруки .

Пунктами 1.1., 1.2. договору поруки встановлено, в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, надалі за тексом - Боржник, свого обов'язку за договором поставки № ТР-0015190/1 від 17.04.2014 року укладеного між кредитором та боржником. Поручитель відповідає за боржника у обсязі, визначеному цим договором, за умови невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором та додатками до нього.

У відповідності до п. 2.1 договору, поручитель відповідає за виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором та додатками до нього, які існують на момент укладення договору або будуть укладені в майбутньому, в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати суми у розмірі 100 (Сто) гривень 00 копійок.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом п'яти років із дня підписання, але не довше дії основного договору (п. 6.1. договору).

Згідно зі ст.559 ЦК України. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

01 березня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 про невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань по договору поставки та направив йому письмову вимогу про виконання зобов'язань з погашення боргу за відповідача-1.

Відповідач-2 відповіді на письмову вимогу не надав, суму боргу станом на день звернення з позовною заявою до суду не сплатив.

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що відповідач-2 не виконав свої зобов'язання за договором поруки від 17.04.2014 року, позивач просить суд стягнути з відповідача-2 суму у розмірі 100,00 грн., як сума максимального розміру відповідальності поручителя встановлена договором поруки.

Вимоги позивача по стягненню з поручителя відповідача-2 100,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1 у повному обсязі, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 38 256 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн., 00 коп. - основного боргу, 34 393 (тридцять чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. 31 коп. - пені, 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 13 коп. - 3% річних, 26 792 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 37 коп. - інфляційних втрат, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - суму боргу у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 62 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 11.10.2016р.

Суддя С.П. Панна