Справа № 736/1198/16-ц
Номер провадження 2-з/736/3/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
18 жовтня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченко М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд", про забезпечення позову накладення арешту на розрахунковий рахунок, -
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ "ОСОБА_3 Трейд", про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, а саме визнання недійсним Договору Ревардингу №303134 від 22.08.2016 року, та стягнення на його користь 52000 грн. 00 коп. безпідставно набутого майна; 520 грн. 00 коп. понесених збитків; 20000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.
17 жовтня 2016 року також позивачем і надано заяву про забезпечення позову, оскільки відповідач ухиляється від повернення йому грошових коштів . забезпечення позову є необхідним у звязку із тим, що відповідач, здійснюючи свою діяльність вводить споживачів в оману, а практика роботи аналогічних компаній в Україні та за її межами відома вони закривають офіси, не відповідають на телефонні дзвінки, уникають контактів з клієнтами, що свідчить про їх намір - отримати якомога більше грошей від клієнтів, після чого уникнути цивільної чи кримінальної відповідальності, довести фірму до стану неплатоспроможності. Зокрема існує факт незаконних дій відповідача по відношенню до нього, що виявилось в порушенні умов Договору, зокрема не надані Товари в порядку і в строки, передбачені Договором, у включенні незаконних несправедливих умов Договору до його змісту, то це цілком може свідчити і про ухилення відповідача в подальшому від виконання рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать на праві приватної власності ТОВ «ОСОБА_3 Трейд» (місце знаходження: 01004, м. Київ, вул.. Кропивницького, 18; код ЄДРПОУ: 34754266; р/р26005610157400 в ПАТ «УкрСиббанк»; МФО 351005) в межах суми предявленого позову в розмірі 72520 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп., що знаходяться на поточному рахунку 26005610157400 в ПАТ «УкрСиббанк»; МФО 351005 чи на бідь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем в ході примусового виконання ухвали суду.
Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії та іншими способами. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
За таких обставин заява про забезпечення позову є законною, обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України і підлягає задоволенню, тому слід накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «ОСОБА_3 Трейд» в межах суми предявленого позову в розмірі 72520 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «ОСОБА_3 Трейд» (місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18; код ЄДРПОУ: 34754266; р/р26005610157400 в ПАТ «УкрСиббанк»; МФО 351005) в межах суми предявленого позову в розмірі 72520 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп., що знаходяться на поточному рахунку 26005610157400 в ПАТ «УкрСиббанк»; МФО 351005.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити: до виконання - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою:011011, Київська область м. Київ, вул. Різницька, 11-б., сторонам по справі - для відому.
На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя М. І. Чурупченко
Судове рішення № 62063365, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 736/1198/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: