Ухвала суду № 62062974, 19.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3185/16-ц

2/583/1062/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Сумської філії про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 1998 року він звернувся до відділення ПАТ «Укртелеком» із заявою про підведення до його квартири телефонної лінії та підключення окремого телефонного номера. Позивачем за власні кошти було прокладено телекомунікаційну мережу від квартири АДРЕСА_1 до перехрестя доріг вулиці Чкалова та Батюка м.Охтирка. Між позивачем та Охтирським відділенням електричного звязку «Охтиркаміжрайтелеком» було укладено договір на технічне обслуговування телекомунікаційної мережі (лінії) №102 від 21 серпня 1998 року, надано окремий телефонний номер та укладено договір на користування місцевим телефонним звязком.

Як зазначає ОСОБА_1, 02 серпня 2016 року відповідачем без його згоди самовільно було підключено до телефонної лінії позивача нового абонента, а саме юридичну особу ТОВ «Будівельна компанія ОСОБА_2 УНІВЕРСАЛ», розташовану за адресою АДРЕСА_2 м.Охтирка.

Позивач намагався врегулювати спір в добровільному порядку, однак домовленості не було досягнуто, тому просить суд зобовязати ПАТ «Укртелеком» відновити становище, яке існувало до порушення та відключити від телефонної лінії, яка належить на праві власності ОСОБА_1 прокладеної за його власні кошти від квартири АДРЕСА_3 до перехрестя доріг вулиці Чкалова з вулицею Батюка м.Охтирка, інших абонентів, які були підключені без згоди власника телекомунікаційної мережі та стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Сумської філії про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, рядок статзвіту 56 .

Призначити судове засідання на«14» годину 25 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачу позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 25 жовтня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3