Рішення № 62062938, 18.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2388/16-ц

2/583/832/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з випуском міжнародної платіжної картки DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15 000,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати отримані в кредит грошові кошти з виплатою процентів за користування кредитом, сплатою неустойки та інших, передбачених договором платежів. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість на загальну суму 29 014,88 грн. станом на 13.06.2016 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 256, 21 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору, та підписано Додаток до вказаного договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 15 000,00 грн., процентна ставка за користування коштами складає 21% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості, при цьому сторони погодились, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. та підлягає сплаті протягом 25 днів з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Про суму платежу банк надсилає клієнту смс - повідомлення (п. 2.1., п. 2.1.1, п. 2.2, п. 2.3 додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка») (а.с.24).

Відповідно до п. 3 додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»), повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснюється Клієнтом відповідно до Договору, примірних графіків та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в Тарифах, які є невід'ємною частиною Договору на транзитний рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у ПАТ «Альфа-банк».

Як вбачається із п. 2.5. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, вищевказаний Додаток є невід'ємною частиною та умовами Угод про використання Продуктів Банку, що складаються між сторонами на підставі Договору (а.с. 9 на звороті).

Відповідно до п.4.2.8. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язується своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним (а.с.11 на звороті).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13.06.2016 року (а.с. 28), заборгованість становить - 29 014,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17 032,61 грн., по процентам - 242,00 грн., прострочене тіло кредиту - 10 407,09 грн., неустойка - 1333,18 грн.

На виконання умов Договору відповідачу 24.06.2016 року була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана ( а.с.29).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Альфа - Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 13.06.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа - Банк» договору від 23.08.2013 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 29 014,88 грн., доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, з ОСОБА_1 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 29 014, 88 грн.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 30346, код за ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004), заборгованість за кредитним договором від 23.08.2013 року станом на 13.06.2016 року в сумі 29 014, 88 (двадцять дев'ять тисяч чотирнадцять гривень 88 коп.), з яких: тіло кредиту становить 17 032,61 грн., прострочене тіло кредиту - 10 407,09 грн., проценти - 242,00 грн., неустойка - 1 333, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник