Ухвала суду № 62062363, 19.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.10.2016
Номер справи
475/139/16-ц
Номер документу
62062363
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №475/139/16-ц 19.10.2016

Провадження №22-ц/784/2414/16

Справа № 475/139/16-ц

Провадження№22-ц/784/2414/16

Категорія 20

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та державного акту на право власності на землю недійсними,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 03 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с. 86-87), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 15 вересня 2016 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження пропущено, апелянт не заявляла клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність у строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні причини його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними , суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 62062363 ?

Документ № 62062363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62062363 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62062363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62062363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62062363, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62062363, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62062363 відноситься до справи № 475/139/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 475/139/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62062361
Наступний документ : 62062369