Справа №475/139/16-ц 19.10.2016
Провадження №22-ц/784/2414/16
Справа № 475/139/16-ц
Провадження№22-ц/784/2414/16
Категорія 20
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та державного акту на право власності на землю недійсними,
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 03 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с. 86-87), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 15 вересня 2016 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.
Отже, строк на апеляційне оскарження пропущено, апелянт не заявляла клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року - залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність у строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні причини його пропуску.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними , суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 62062363, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 475/139/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: