Ухвала суду № 62060730, 19.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/16749/16-к

провадження № 1-кп/753/788/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

за участю секретаря Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014100020000166 від 25.06.2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю Російської Федерації, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого арбітражним керуючим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шапран О.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вказаним номером відносно обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні, прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження не має.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №42014100020000166 від 25.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: