Ухвала суду № 62059313, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р.

у справі № 815/489/16

за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. у справі № 815/489/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 р. касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена до касаційної скарги світлокопія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є неповною та нечитабельною) та надано скаржнику строк до 26.08.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 08.08.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення №146 від 03.08.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 6 890,00 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справі є вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, за якими сума грошових зобов'язань та штрафних санкцій складає 1 890 533,58 грн., тобто вимоги майнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 34 029,60 грн. (1 890 533,58*0,015*1,2), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі та не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому вимоги даної ухвали скаржником у повному обсязі не виконано.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про зменшення суми судового збору за подання касаційної карги до фактично сплаченої.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 28.07.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити

2. Касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ис) І.О. Бухтіярова