Ухвала суду № 62058313, 13.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

13 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (далі - ТОВ «Метінвест Інжиніринг») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 905/3213/15 за позовом ТОВ «Метком Інвест» до ТОВ «Метінвест Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», про стягнення 1 125 582,88 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 8 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «Метком Інвест» про стягнення 1 125 582,88 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Метінвест Інжиніринг» на користь ТОВ «Метком Інвест» 1 081 215,09 грн боргу, 13 082,70 грн пені, 10 752,91 грн річних, 1 755,24 грн інфляційних втрат, 16 602,10 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Метінвест Інжиніринг» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Метінвест Інжиніринг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 905/3213/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 листопада 2012 року у справі № 23/236, від 22 липня 2014 року у справі № 920/1958/13, від 23 липня 2014 року у справі № 920/1919/13, від 20 листопада 2014 року у справі № 13/81, від 21 червня 2016 року у справі № 905/3221/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/3213/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець