Ухвала суду № 62057979, 18.10.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/770/15-ц

Провадження № 6/621/47/16

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1, в якій зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2015 року по справі № 621/770/15-ц, яке набрало законної сили 19.06.2015 року, задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.07.2016 року на адресу Банку надійшов виконавчий лист від 15.07.2016 року по справі № 621/770/15-ц, однак, строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув 19.06.2016 року. В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» зазначено, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 (надалі - Уповноважена особа) на період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року включно. Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» офіційно оприлюднене 14.06.2014 року в газеті «Голос України» тираж № 113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року № 103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 до 10.06.2016 року включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року № 896 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 до 10.06.2018 року включно. В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного Банку з ринку, відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» № 74 від 30.10.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Харківське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в липні-серпні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Харківського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного, представник заявника ОСОБА_3 просив визнати поважними вказані вище причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/770/15-ц, виданого 15.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10960,47 грн. Відновити (поновити) строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10960 грн. 47 коп., який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року було задоволено в повному обсязі /а.с. 33-35/.

14.07.2016 року на електронну адресу Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу виконавчих листів /а.с. 39-41/.

Як вбачається з поштового повідомлення ПАТ «Брокбізнесбанк» 25.07.2016 року отримало копію заочного рішення та виконавчий лист по справі № 621/770/15-ц, однак, строк предявлення вказаного виконавчого лист до виконання визначений до 19.06.2016 року /а.с. 43, 47/.

В той же час, з наданих до заяви про поновлення строку документів вбачається, що на підставі Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 (надалі - Уповноважена особа) на період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року включно. В подальшому строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та строк дії повноважень Уповноваженої особи ОСОБА_2 продовжувався /а.с. 48, 49, 50, 51/.

В процесі проведення процедури ліквідації відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» № 74 від 30.10.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Харківське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження /а.с. 52/.

Встановлено, що наглядові справи були отримані Головним офісом лише в липні-серпні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Харківського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що ПАТ «Брокбізнесбанк» було отримано виконавчий лист після закінчення строку для його предявлення, суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 621/770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: