АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5421/16 Справа № 196/85/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановила:
При складанні повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у вищевказаній справі встановлено, що в розрахунку допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції на 10 годину 50 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати всіх осіб, що беруть участь у справі.
Судді:
Судове рішення № 62057442, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/85/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: