АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5421/16 Справа № 196/85/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановила:
При складанні повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у вищевказаній справі встановлено, що в розрахунку допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції на 10 годину 50 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати всіх осіб, що беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 62057442, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 196/85/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: