Постанова № 6205686, 28.05.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2009 № 30/392

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача Аніщенко С. О. - юрист,

від відповідача Калменко А.О. - юрист,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.01.2009

у справі № 30/392 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_1

третя особа позивача

третя особа відповідача

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2009 у справі № 30/392 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (надалі Позивач) до ОСОБА_1 про розірвання Договору купівлі-продажу № 8-НБ-ЗД від 03.03.2000, було задоволено повністю, а саме: розірвано Договір купівлі-продажу № 8-НБ-ЗД від 03.03.2000., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 повернути об'єкт приватизації незавершеного будівництва - магазин радгоспу «Дружба», який знаходиться за адресою: 07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Київська, в управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області. Також, було стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 85 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2009 у справі № 32/392.

Зокрема, скаржник зазначає, що ОСОБА_1 є його батьком і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив.

Регіональне відділення Фонду державного майна у серпні 2008 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання Договору купівлі-продажу № 8-НБ-ЗД від 03.03.2000. Позов було задоволено в повному обсязі.

Але, до апеляційної скарги було додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 від 27.05.2007р. Таким чином, Позивач звернувся до Відповідача з позовною заявою майже через рік після його смерті.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд припиняє провадження у справі через обєктивну неспроможність подальшого судочинства, оскільки одна із сторін померла.

Такий факт підпадає під п. 6 ст. 80 ГПК, і є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 № 11 рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на недоведених обставинах, що мали значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими і не відповідають в повній мірі обставинам справи, що призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 3 та 4 ст. 104 ГПК України) та є підставою для скасування такого рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасуванню. Провадження у справі припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 80, 91, 92, 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2009 у справі № 30/392 скасувати.

3.Провадження у справі № 30/392 припинити.

4.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, пл.. Л. Українки, 1, р/р39216100061 в УДК Київської області, МФО 821018, код 24074109, код ЄДРПОУ19028107) на користь ОСОБА_2(АДРЕСА_1) 51 (пятдесят одну) гривню за подання апеляційної скарги.

5.Доручити господарському суду видати відповідний наказ.

6. Матеріали справи № 30/392 повернути до Господарського суду м. Києва

Головуючий суддяОтрюх Б.В.

СуддіВерховець А.А.

Тищенко А.І.