Рішення № 620567, 09.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.05.2007
Номер справи
7/112-07
Номер документу
620567
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.07р.

Справа № 7/112-07

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РПМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про стягнення 8 358, 14 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 1 категорії Валентинов А.В., дов. № 4995 від 27.12.2006 р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Кріпак Н.В., посвідчення № 148 від 19.09.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПМ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) заборгованість по орендній платі в сумі 8 358, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди об’єктів нерухомості комунальної власності № 13/6 від 09.10.2003р. та № 13/8 від 15.05.2006р. щодо оплати орендної плати за зміненим розміром орендної плати, визначеним згідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2003р. № 1458 „Про затвердження ставок орендної плати за використання об’єктів нерухомості комунальної власності міста”.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 10128124 - в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору оренди об’єктів нерухомості комунальної власності № 13/6 від 09.10.2003р., укладеного Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "РПМ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як орендарем, (надалі –Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю "РПМ" отримало в оренду нежитлове приміщення загальною площею 305, 2 кв.м, розташоване в будівлі за адресою: вул. Дімітрова, 108А в м. Кривому Розі для використання під розміщення виробництва меблів.

15.05.2006р. Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "РПМ" переуклали договір оренди, уклавши договір оренди нерухомості комунальної власності міста № 13/8. Строк дії переукладеного договору –по 05.05.2007р. (п. 10.1. Договору). За переукладеним договором оренди орендар орендує нежитлове приміщення за тією ж адресою, але площею 306, 7 кв.м.

Договір оренди від 09.10.2003р. передбачав за користування об’єктом оренди оплату орендарем орендної плати в розмірі 191, 99 грн. в місяць (орендна плата за жовтень без ПДВ) на рахунок КЖП № 13. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується щомісяця до 20-го числа наступного місяця.

Договір оренди від 15.05.2006р. передбачає за користування об’єктом оренди оплату орендарем орендної плати в розмірі 945, 71 грн. в місяць (орендна плата за травень без ПДВ) на рахунок КЖП № 13. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується щомісяця до 20-го числа наступного місяця.

Згідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2003р. № 1458 „Про затвердження ставок орендної плати за використання об’єктів нерухомості комунальної власності міста” змінилися ставки орендної плати –розмір орендної плати складає 10% від незалежної вартості об’єкта оренди.

Відповідач здійснював оплату орендної плати без врахування названих змін, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача з орендної плати в розмірі 8 358, 14 грн., яку і просить стягнути прокурор та що є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За повідомленням Комунального житлового підприємства № 13 на час вирішення спору спірна сума орендної плати відповідачем оплачена: 2 500, 00 грн. – до звернення прокурора з позовом до суду (прибутковий касовий ордер від 22.02.2007р.), решта –після звернення прокурора з позовом до суду (прибуткові касові ордери від 30.03.2007р. та від 03.04.2007р.).

Позивач вказані обставини в судовому засіданні підтверджує.

З огляду на викладене, є неправомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2 500, 00 грн. Щодо стягнення боргу в сумі 5 858, 14 грн. –провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру позовних вимог, щодо яких припинено провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 5 858, 14 грн.

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПМ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36, ідентифікаційний номер 25526223, рахунок 2600213110036 в КФ КБ ПриватБанк, МФО 306522) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПМ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36, ідентифікаційний номер 25526223, рахунок 2600213110036 в КФ КБ ПриватБанк, МФО 306522) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 620567 ?

Документ № 620567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 620567 ?

Дата ухвалення - 09.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 620567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 620567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 620567, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 620567, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 620567 відноситься до справи № 7/112-07

Це рішення відноситься до справи № 7/112-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 620566
Наступний документ : 620570