№ 207/614/16-к
№ 1-кс/207/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Камянське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року слідчий Ярова Ю.С. звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: пристрої- ножиці, перероблені боєприпаси, мотузки, палки, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи в період часу з 10.11.2015 року по 18.03.2016 року неодноразово вчиняли крадіжки контактного дроту МФ-85, який належить КП «Трамвай» на території Баглійського району м. Дніпродзержинська. Всього невстановлені особи викрали майно КП «Трамвай», а саме контактний дріт МФ 85 в загальній кількості 976 м. на загальну суму 126880 грн.
За даним фактом 10.11.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2016 року поліцейськими Кам янського ВП були затримані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у яких в ході огляду була вилучена психотропна речовина, та предмет схожий на вогнепальну зброю, вказане правопорушення було внесено в ЕРДР Заводським ВП за № 12016040800002367 з попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України. Серед вилученого майна працівниками Заводського ВП також були вилучені та упаковані в окремий пакет пристрої для відстрілу перероблених боєприпасів, ножиці, мотузки, які згідно пояснень ОСОБА_4 ними з ОСОБА_6 використовувалися для крадіжки контактного провода, який належить КП «Трамвай».
Пристрої, боєприпаси до нього, мотузки, ножиці та інший інструмент, який вилучався у ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в ході огляду 28.08.2016 року, були вилучені 12.10.2016 року у слідчого Заводського ВП Мартиненко Б.В. для подальшого вирішення питання по суті по цій справі та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що інструмент: пристрої ножиці, перероблені боєприпаси, та мотузки, палки мають ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення - є всі підстави вважати, що вказане майно є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на наступне майно: пристрої- ножиці, перероблені боєприпаси, мотузки, палки, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 62056376, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/614/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: