№ 207/614/16-к
№ 1-кс/207/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Камянське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року слідчий Ярова Ю.С. звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: пристрої- ножиці, перероблені боєприпаси, мотузки, палки, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи в період часу з 10.11.2015 року по 18.03.2016 року неодноразово вчиняли крадіжки контактного дроту МФ-85, який належить КП «Трамвай» на території Баглійського району м. Дніпродзержинська. Всього невстановлені особи викрали майно КП «Трамвай», а саме контактний дріт МФ 85 в загальній кількості 976 м. на загальну суму 126880 грн.
За даним фактом 10.11.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2016 року поліцейськими Кам янського ВП були затримані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у яких в ході огляду була вилучена психотропна речовина, та предмет схожий на вогнепальну зброю, вказане правопорушення було внесено в ЕРДР Заводським ВП за № 12016040800002367 з попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України. Серед вилученого майна працівниками Заводського ВП також були вилучені та упаковані в окремий пакет пристрої для відстрілу перероблених боєприпасів, ножиці, мотузки, які згідно пояснень ОСОБА_4 ними з ОСОБА_6 використовувалися для крадіжки контактного провода, який належить КП «Трамвай».
Пристрої, боєприпаси до нього, мотузки, ножиці та інший інструмент, який вилучався у ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в ході огляду 28.08.2016 року, були вилучені 12.10.2016 року у слідчого Заводського ВП Мартиненко Б.В. для подальшого вирішення питання по суті по цій справі та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що інструмент: пристрої ножиці, перероблені боєприпаси, та мотузки, палки мають ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення - є всі підстави вважати, що вказане майно є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на наступне майно: пристрої- ножиці, перероблені боєприпаси, мотузки, палки, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 62056376, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 207/614/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: