Ухвала суду № 62055244, 17.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.

Справа № 820/9751/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4742,89 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції складає: 4872,0 грн. Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору складає: 5359,20 грн. (4872,0 грн. *110%).

Однак, суд зазначає, що апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 1268 від 28.09.2016 р. на суму 616,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4742,89 грн. (5359,20 грн. - 616,31 грн.).

Одночасно, Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в апеляційній скарзі заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від. 18.11.2016 р. по справі № 820/9751/15, проте суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту слід обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі 820/9751/15.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому, суд звертає увагу, що Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області не заявляється клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 4742,89 грн., або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15 у розмірі 4742,89 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, а також подати заяву в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі 820/9751/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.