Ухвала суду № 62055222, 11.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р.Справа № 816/486/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 816/486/16

за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі за текстом Гадяцька ОДПІ, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом ОСОБА_2, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок на р/р 31419715700122, одержувач Зіньківське УК/м. Зіньків, код 38019788, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що сума грошового зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн., визначена контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2015 року № 6764-16, не може бути стягнута, з огляду на тривання процедури оскарження цього рішення в судовому порядку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за платником податків, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), обліковується податковий борг у сумі 25000,00 грн., що виник у результаті несплати відповідачем у встановлений законодавством термін транспортного податку в розмірі 25000,00 грн.

У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості Гадяцькою ОДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 28 серпня 2015 року № 1-11, яка вручена відповідачу 05 вересня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, проте своєчасно та в повному обсязі не сплачена, заборгованість перед позивачем з транспортного податку на момент розгляду справи не погашена.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

З 01.01.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року № 71-VIII, яким шляхом викладення в новій редакції ст. 267 Податкового кодексу України введено новий податок з громадян України - транспортний податок.

Згідно п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до п.п. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Відповідно до п.п. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Згідно п.п. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 01 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Сума визначеного транспортного податку, відповідно до п.п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України, фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2015 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 6764-16, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. (а.с. 9).

Докази оскарження податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року № 6764-16 в адміністративному або в судовому порядку на момент розгляду справи судом першої інстанції та прийняття рішення по цій справі були відсутні.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що після прийняття рішення по даній справі про стягнення з позивача податкового боргу, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року було відкрито провадження у справі №816/975/16 за позовом ОСОБА_2 до Гадяцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування прийнятих Гадяцькою ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 року № 6764-16 та податкової вимоги від 28 серпня 2015 року № 1-11.

За результатами судового оскарження вказаних рішень субєкта владних повноважень Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі № №816/975/16 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р., прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Гадяцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги відмовлено. При розгляді справи суд дійшов висновку про наявність підстав у контролюючого органу для нарахування платнику податків транспортного податку згідно податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 року № 6764-16. Отже вказане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, вищезазначеним судовим рішенням встановлено законність та обґрунтованість податкового повідомлення рішення від 19.06.2015 року № 6764-16.

За приписами ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вказані обставини для суду є преюдиційними, в розумінні ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо неможливості стягнення податкового боргу через тривання процедури оскарження податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року № 6764-16.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення /пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України/.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 28 серпня 2015 року № 1-11 (а.с. 11), яка вручена відповідачу 05 вересня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 12).

Докази оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, станом на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 25000,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог Гадяцької ОДПІ.

Таким чином, переглянувши постанову суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів підтверджує, що при її прийнятті суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 816/486/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5 Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2016 р.