Ухвала суду № 62054507, 17.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/27719/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"доМіжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2015 № 0000424050В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2015 № 0000424050.

У судовому засіданні 02.06.2016 позивачем подано заяву про зміну найменування та місцезнаходження юридичної особи, а саме, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2015 позов задоволено повністю.

В зазначеній постанові було допущено технічну описку. Так у вступній частині рішення при зазначенні відповідача вказано "Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві" замість "Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників" та при зазначенні предмету позову вказано "визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2015 № 005742206, №00057552206, №0005762206" замість "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2015 № 0000424050".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 та викласти в наступній редакції:

"Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2015 № 0000424050".2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов