Ухвала суду № 62054306, 17.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 жовтня 2016 року Справа № 823/1130/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Інкотранс» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

22 серпня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства Інкотранс на користь Державного бюджету України через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суму штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 255000 грн.

26 вересня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв.

10 жовтня 2016 ухвалою суду відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2016 року суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Учасники судового процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Інкотранс» про стягнення штрафних санкцій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко