Рішення № 6205420, 03.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2009 р. Справа № К13/045-09

За позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Трібо", м. Біла Церква

2. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанси ЛТД", м. Київ

3. Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк", м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Бест", м. Біла Церква

про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_4 довіреність б/н від 27.10.2008р.;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 Голуб А.В. довіреність б/н від 17.04.2009р.;

від відповідача 3 не зявився;

від третьої особи не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. Відкритого акціонерного товариства „Трібо”; 2. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанси ЛТД"; 3 Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Бест" про:

-визнання недійсним правочину, за яким до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»перейшло право власності на частку в статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»у розмірі 10000,00грн., що становить 50 %, та застосувати двосторонню реституцію;

- визнання недійсним правочину, за яким до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк перейшло право власності на частку в статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ» у розмірі 10000,00грн., що становить 50 %, та застосувати двосторонню реституцію.

-відновлення порушеного корпоративного права ОСОБА_1;

21.04.2009 р. відділом державної реєстрації Білоцерківської міської ради на вимогу суду надано договори за якими Відповідачем 1 було відчужено Відповідачу 2 та Відповідачу 3 право учасника на частки в статутному капіталі Третьої особи, а саме:

- договір купівлі продажу прав учасника ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»№33/466-01 від 17.10.2008 р., укладений між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 (надалі - Договір 1 від 17.10.2008 р.).

- договір купівлі продажу прав учасника ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»№11/11 від 11.11.2008 р., укладений між Відповідачем 1 та Відповідачем 3 (надалі - Договір 2 від 11.11.2008 р.).

14.05.2009 р. представником позивача надана суду заява про зміну предмету позову. Згідно зазначеної заяви позивач просить суд:

1.Відновити порушене корпоративне право ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Визнати недійсним договір № 33/466-01 від 17.10.2008 р. купівлі продажу прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»(02160, м.Київ, вул. Каунаська, 27; код ЄДРПОУ 31303122) перейшло право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ» у розмірі 10000,00грн., що становить 50%.

3. Перевести на ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права та обовязки відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»(09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18; код ЄДРПОУ 05538721) за договором купівлі продажу №11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»перейшло право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»у розмірі 10000,00грн., що становить 50 %.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зміну предмету позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що корпоративні права позивача, як учасника третьої особи порушені відповідачем 1, який уклав з відповідачем 2 договір про відчуження частки позивача у товаристві чим порушив право на участь у товаристві та уклав з відповідачем 3 договір про відчуження власної частки у товаристві чим порушив переважне право позивача на купівлю частки інших учасників у такому товаристві при їх відчуженні.

Відповідач 1 надав суду клопотання про залишення позову без розгляду оскільки підстави позовних вимог, сторони та учасники справи №2-8490 у Білоцерківському міськрайонному суді є абсолютно тотожними справі №К13/045-09. Клопотання залишено судом без задоволення оскільки згідно заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду подальший розгляд справи здійснювався щодо вимог зазначених саме у заяві про зміну предмету позову, а не в позовній заяві з приводу яких відповідачем 1 і подано клопотання.

Представник відповідача 2 письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясненнях проти позову заперечує.

В судові засідання представники відповідачів 1, 3, а також представник третьої особи не зявились про причини неявки господарський суд не повідомили, хоча відповідачі та третя особа належним чином були повідомлені про місце і час судового засіданні про що свідчать повідомлення про вручення відповідачам та третій особі поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ». Відповідно до п.п. 8.1.1. Установчого договору про створення ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»від 31.01.20022 р., частка позивача у статутному фонді ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»становить 50 (п'ятдесят) відсотків.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»від 03.07.2008 р. оформлених Протоколом № 5 Загальних зборів учасників вирішено: виключити з учасників Товариства громадянина України ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»; перерозподілити частки учасників Товариства у зв'язку з виключенням з нього громадянина України ОСОБА_1; виплатити вартість частини майна Товариства ОСОБА_1, пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, яка належала йому до моменту виключення з Товариства, відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»; внести зміни до Статуту Товариства та затвердити нову редакцію Статуту Товариства; відсторонити керівника виконавчого органу Товариства від виконання обов'язків та призначення виконуючого обов'язки керівника виконавчого органу Товариства.

Зазначені збори проводились і рішення на них приймалось одноособово другим учасником ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ», а саме відкритим акціонерним товариством «Трібо». Внаслідок прийняття вищезазначеного рішення та виключення позивача зі складу учасників третьої особи єдиним учасником останнього із часткою у розмірі 100 % статутного капіталу Третьої особи стало відкрите акціонерне товариство «Трібо».

Судом встановлено, що вищезазначені загальні збори учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ», проведені ВАТ «Трібо»з порушенням чинного законодавства, а прийняті на них рішення визнані судом недійсними, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 26.01.2009 р. у справі 19/430-08/13, залишеним в силі постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р.

В подальшому після вчинення вищезазначених дій з проведенням зборів учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»відкритим акціонерним товариством «Трібо»було укладено договір №33/466-08 від 17.10.2008 р. та договір №11/11 від 11.11.2008 р., під час укладення яких позивач стверджує також були порушені його корпоративні права.

Внаслідок визнання в судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»від 03.07.2008 р. позивач ніколи не втрачав статусу учасника ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ».

Проте в подальшому позивачем було встановлено, що після неправомірного виключення його з учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»належна йому частка була відчужена відповідачем 1 на користь відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»та ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України право відчужувати частку у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю має лише той учасник, якому така частка належить.

Проте, 17.10.2008 р. між відповідачем 2 та відповідачем 1 було укладено договір №33/466-08 (далі договір 1) відповідно до умов якого відповідач 1 передає відповідачу 2, а останній приймає у власність і оплачує права учасника на частку у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»в розмірі 50% в сумі 10000 грн. Відповідно до п.2.1 договору 1 вартість продажу частки відповідача 1, яка складає 50% у статутному капіталі Товариства, становить 750000 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договору 1 відповідач 1 до 25.10.2008 р. проводить загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” на яких приймає рішення про прийняття до складу Учасників Товариства нового учасника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанси ЛТД" шляхом відступлення такому новому учаснику частки, яка складає 50% в статутному капіталі Товариства.

Отже, внаслідок укладення вищезазначеного правочину позивача повністю позбавлено можливості реалізовувати свої корпоративні права стосовно третьої особи. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що ВАТ «Трібо»неправомірно поза волею позивача відчужило належну позивачеві (як учаснику Третьої особи) частку в статутному капіталі Третьої особи у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене договір №33/466-08 від 17.10.2008 р. суперечить положенням ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»та ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України.

Крім того, судом враховано, що внаслідок укладення договору 1 було внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо складу учасників (засновників) ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ”, а відтак, враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», визнання недійсними лише самих рішень загальних зборів від 03.07.2008 р. автоматично не тягне за собою відновлення становища, яке існувало до порушення корпоративного права позивача та внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно включення до переліку учасників третьої особи замість відповідача 2 - ОСОБА_1.

Таким чином, між відповідачем 1 та відповідачем 2 17.10.2008 р. було укладено договір №33/466-08 з порушенням вимог ст. ст. 53 - 55, 64 Закону України «Про господарські товариства»і ст. 147 Цивільного кодексу України (щодо недотримання порядку зменшення статутного (складеного) капіталу третьої особи та відчуження прав на частку в статутному капіталі особою, яка не має на таке права, а відтак, такий правочин підлягає визнанню недійсним.

Згідно з ч. 7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України та іншим актам цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір № 33/466-01 від 17.10.2008 р. купівлі продажу прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»суперечить вимогам чинного законодавства, порушує права позивача, а тому вимога про визнання його недійсним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про переведення на ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»за договором купівлі продажу №11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ».

Зазначена вимога також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11.11.2008 р. між відповідачем 1 та відповідачем 3 було укладено договір №11/11 (далі договір 2) відповідно до умов якого відповідач 1 передає відповідачу 3, а останній приймає у власність і оплачує права учасника на частку у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»в розмірі 50% в сумі 10000 грн. Відповідно до п.2.1 договору 2 вартість продажу частки відповідача 1, яка складає 50% у статутному капіталі Товариства, становить 250000 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договору 2 відповідач 1 до 12.11.2008 р. проводить загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” на яких приймає рішення про прийняття до складу Учасників Товариства нового учасника Відкрите акціонерне товариство "Білоцерківський автобусний парк" шляхом відступлення такому новому учаснику частки, яка складає 50% в статутному капіталі Товариства, та вихід зі складу учасників Товариства ВАТ «Трібо»шляхом відступлення прав учасника.

Тобто згідно зазначеного правочину учасник ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ” - ВАТ «Трібо»відчужив іншій особі права учасника товариства та вирішив вийти зі скальду учасників третьої особи зазначеним способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Зазначене кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. п. 9.1., 9.2. Установчого договору про створення ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ” від 31.01.2002 р. учасник товариства може за попередньою згодою решти учасників уступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасника або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п. 3.2.7. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право на відчуження частки (її частини) у статутному капіталі третім особам за умови дотримання переважного права інших учасників товариства на придбання відчужуваної частки.

Враховуючи, що судовими рішеннями по справі господарського суду Київської області №19/430-08/13 встановлено неправомірність рішень загальних зборів учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»від 03.07.2008 р. та вбачається, що позивач у встановленому порядку не втрачав статусу учасника ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ» в результаті укладання договору від 11.11.2008 р. було порушене переважне право ОСОБА_1 на придбання відчужуваної частки товариства, передбачене ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України та п. п.9.1., 9.2. Установчого договору про створення третьої особи.

Відповідно до п. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може предявити до суду позов про переведення на нього прав та обовязків покупця.

Пленум Верховного Суду України у п. 31. листа від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до якого у разі продажу учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників будь який учасник такого товариства має право предявити до суду позов про переведення на нього прав та обовязків покупця за За таких обставин вимога позивача про переведення на ОСОБА_1 правв та обовязків покупця за договором купівлі продажу №11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»за яким до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»перейшло право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»у розмірі 10000,00грн., що становить 50 % є правомірною, обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник з вини Відкритого акціонерного товариства "Трібо" витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача. 1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю

2.Визнати недійсним договір купівлі продажу № 33/466-01 від 17.10.2008 р. прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»(02160, м.Київ, вул. Каунаська, 27; код ЄДРПОУ 31303122) перейшло право власності на частку в статутному (складеному) капіталі у розмірі 10000,00грн., що становить 50%.

3.Перевести на ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права та обовязки відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»(09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18; код ЄДРПОУ 05538721) за договором купівлі продажу №11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»перейшло право власності на частку в статутному (складеному) капіталі у розмірі 10000,00грн., що становить 50 %.

5.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трібо» (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Леваневського 95, код 05495578) в доход Державного бюджету України 170 (сто сімдесят) грн. державного мита.

6.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трібо» (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Леваневського 95, код 05495578) в доход державного бюджету (р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у Київській області, код 24074109) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.