Ухвала суду № 62053679, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2216/13-а

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.,

за участі секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/2216/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/2216/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства Еллада-центр про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 20502, 59 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що місцезнаходження ПП ЕЛЛАДА-ЦЕНТР зареєстроване в Малиновському районі м. Одеси, оскільки дане підприємтсво згідно ЗУ № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» сплачує єдиний соціальний внесок до ДПІ у Малиновському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру страхувальників, тому просить замінити сторону виконачого провадження з боку позивача з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та згідно вимог КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до суду не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2013 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства ЕЛЛАДА-ЦЕНТР про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 20502, 59 грн. задоволений повністю.

01.06.2013 року відповідно до заяви Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси виданий виконавчий лист по справі № 815/2216/13-а.

07.03.2016 року старшим державним виконавцем Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

13.06.2016 року головним державним виконавцем Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 815/2216/13-а від 01.06.2013 року.

04.07.2016 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси спрямувало лист вих. № 6633/05 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси з пропозицією підписати акт прийому-передачі перехідних залишків ПП «ЕЛЛАДА-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 21025837).

Листом від 14.07.2016 року Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (вих. № 012069/07), відмовило в підписанні акту прийому-передачі та повернуто цей акт до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Таким чином, заборгованість вважається не переданою до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, що не заперечувалось представником заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси є не обгрунтованою, оскільки фактично заборгованість ПП «ЕЛЛАДА-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 21025837) до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси не передана, що виключає заміну цієї сторони у відповідному виконавчому провадженні, а тому у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/2216/13-а слід відмовити, що не позбавляє заявника звернутися із заявою після передачі заборгованості відповідному територіальному органу Пенсійного фонду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук