Ухвала суду № 62053627, 17.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4199/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Носенко С.Б. відділу примусового виконання вішень головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.08.2016 року у виконавчому провадженні ВП №51875863 про відкриття виконавчого провадження, у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

17 жовтня 2016 року за вх. №27065/16 від управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до суду надійшла заява про надання матеріалів в якій зазначено, що щодо вирішення питання щодо усунення недоліків в частині визначення статусу державного виконавця було вирішено зазначити належного відповідача замість «УВС ГТУЮ в Одеській області та особи рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується» на «відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області». Також до вказаної заяви додано у копіях: супровідний лист по справі №815/4199/16, ухвала суду від 25.08.2016 року по справі №815/4199/16, супровідний лист до постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.08.2016 року ВП №51875863, реєстр відправлених рекомендованих листів з повідомленням про вручення від 19.08.2016 року та список №400 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ №20.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року позивачу зазначалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та зазначалось, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання до суду: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, на підтвердження звернення до суду з вказаним адміністративним позовом у межах строків, які визначені КАС України, адміністративного позову з визначенням процесуального статусу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, а також оригіналу платіжного документу (квитанції) про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

Однак, позивачем не надано до суду позовної заяви з визначенням процесуального статусу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, а також оригіналу платіжного документу (квитанції) про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 25.08.2016 року.

Суд зазначає, що згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду ухвала суду від 25.08.2016 року позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко