Ухвала суду № 62053554, 17.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 р. № 814/1868/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Миколаїв, за участю у справі третьої особи - ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №571-05 від 24.02.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Миколаїв, за участю у справі третьої особи - ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №571-05 від 24.02.2012 р.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.10.2016 року шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №571-05 від 24.02.2012 р., а також шляхом належного оформлення адміністративного позову.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2016 року до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з боку позивача 12.10.2016 року надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Отже, як вбачається з викладеного, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 23.09.2016 року та в межах строку, визначеного ч.4 ст. 107 КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Миколаїв, за участю у справі третьої особи - ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №571-05 від 24.02.2012 р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 03.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову до 03.11.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 03 листопада 2016 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва