Ухвала суду № 62051941, 12.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/11470/16-к

1-кс/607/4818/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М. з участю прокурора Табака Ю.Б., слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката Сідорової І.А., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

-Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрій А.Б., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону Табака Ю.Б. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень: грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. МА 5503188, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЛА 7811367, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. СБ 3473147, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗД 1478901, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗЗ 9256963, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗБ 0233529, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВД 6502766, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВИ 3239521, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗИ 8243366, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВИ 8885008, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЄА 7883780, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕХ 3979258, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЗ 6500628, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ПГ 2920967, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕА 9689517, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ТЄ 7690873, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЗ 9641590, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЗ 1759280, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЄ 1925180, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЗ 3856951, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. АГ 8432220, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ВИ 7397749, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЄ 7651208, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЄГ 2860708, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЧ 5316747.

В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрій А.Б.,прокурор Табака Ю.Б. клопотання підтримали з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2, захисник Сідорова І.А. щодо задовлення клопотання зперечили з тих підстав, що у клопотання не доведено, кому саме належать вилучені купюри.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що капітан поліції ОСОБА_2, будучи заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тобто службовою особою яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

10 жовтня 2016 року під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, що проводився за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка (поблизу будинку №49) у бардачку вказаного автомобіля виявлено грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень, а саме: 10 купюр номінальною вартістю 500 гривень (МА 5503188, ЛА 7811367, СБ 3473147, ЗД 1478901, ЗЗ 9256963, ЗБ 0233529, ВД 6502766, ВИ 3239521,

ЗИ 8243366, ВИ 8885008); 15 купюр номінальною вартістю 200 гривень (ЄА 7883780, ЕХ 3979258, ЗЗ 6500628, ПГ 2920967, ЕА 9689517, ТЄ 7690873, ЕЗ 9641590, ЕЗ 1759280, ЗЄ 1925180, ЗЗ 3856951, АГ 8432220, ВИ 7397749, ЕЄ 7651208, ЄГ 2860708, ЕЧ 5316747). За допомогою лампи спеціального ультрафіолетового освітлення на усіх вищевказаних купюрах виявлено світіння жовто-зеленого кольору.

Усі грошові кошти, поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який зв'язано чорною ниткою та опечатано. Бирка пакета підписана учасниками слідчої дії. Після цього пакет вилучено.

Постановою слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 11.10.2016 грошові кошти в сумі 8000 гривень визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42016210220000133 від 05.10.2016 та місцем їх зберігання до моменту відправлення на судову експертизу визначено кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_3.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що зазначені кошти мають значення у кримінальному провадженні так, як вони є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, та те, що вилучені речі грошові кошти, які зазначені в клопотанні, є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час обшуку грошові кошти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 10 жовтня 2016 року під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, що проводився за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка (поблизу будинку №49), - на грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень, а саме: грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. МА 5503188, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЛА 7811367, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. СБ 3473147, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗД 1478901, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗЗ 9256963, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗБ 0233529, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВД 6502766, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВИ 3239521, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ЗИ 8243366, грошова купюра номінальною вартістю 500 грн. ВИ 8885008, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЄА 7883780, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕХ 3979258, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЗ 6500628, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ПГ 2920967, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕА 9689517, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ТЄ 7690873, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЗ 9641590, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЗ 1759280, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЄ 1925180, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЗЗ 3856951, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. АГ 8432220, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ВИ 7397749, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЄ 7651208, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЄГ 2860708, грошова купюра номінальною вартістю 200 грн. ЕЧ 5316747.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника війського прокурора Тернопільського гарнізону Табаку Ю.Б.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М.

Головуючий суддяК. М. Грицай