У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 Справа №607/2491/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Тернополі здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2008 року, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 90 відсотків із заробітної плати з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати за період з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2008 року включно згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 21.01.2016 року №№11-11, 12-11 з 01.08.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він отримує пенсію державного службовця із доходів, без включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації. Дізнавшись про порушення свого права, позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі із заявою про перерахунок її пенсії з урахуванням сум виплачених йому матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації. Своїм листом №33/Р-11 від 10 лютого 2016 року відповідач відмовив позивачу у задоволенні його вимог, посилаючись на те, що суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати у відповідності до Закону України «Про державну службу», не входять до складу заробітної плати державного службовця, а тому підстав для включення вказаних сум до складової заробітної плати державного службовця для призначення пенсії немає. Дану відмову позивач вважає такою, що суперечить вимогам закону, а тому оскаржує її в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач пропустив строк звернення до суду щодо перерахунку пенсії призначеної відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» за період з 01 серпня 2008 року по 09 вересня 2015 року включно, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2008 року по 09 вересня 2015 року призначеної в розмірі 90 відсотків з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми компенсації за невикористану відпустку та суми індексації заробітної плати за період з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2008 року включно згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 21.01.2016 року №№11-11, 12-11 з 01.08.2008 року, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», слід залишити без розгляду.
Керуючись.1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2008 року по 09 вересня 2015 року призначеноїОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми компенсації за невикористану відпустку та суми індексації заробітної плати за період з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2008 року включно згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 21.01.2016 року №№11-11, 12-11 з 01.08.2008 року, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу» - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 62051857, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2491/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: