Рішення № 62051790, 01.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 Справа №607/16804/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства " ОСОБА_1 Аваль" (надалі ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" )в жовтні 2015 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2222/74/33912 від 25 вересня 2007 року в розмірі 15149,08 доларів США, з яких: 13772,95 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі 962,68 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 1376,13 доларів США заборгованість за відсотками, у тому числі 1311,38 прострочена заборгованість за відсотками, а також просить стягнути з відповідача 4911, 94 гривень сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно умов кредитного договору № 014/2222/74/33912 від 25 вересня 2007 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20000, 00 тисяч Доларів США з процентною ставкою 9,75% річних зі строком повернення 25 вересня 2022 року. Позичальник, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Свої обовязки за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у порядку та розмірі передбаченому договором, однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2222/74/33912 за умовами якого ПАТ " ОСОБА_1 Аваль" надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20000, 00 тисяч Доларів США з процентною ставкою 9,75% річних зі строком повернення 25 вересня 2022 року.

14 жовтня 2009 року протоколом Загальних зборів акціонерів прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль", яке стало правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль".

Пунктом 5.1. кредитного договору № 014/2222/74/33912 від 25 вересня 2007 року передбачено, що позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора погашення частини кредиту та сплачувати проценти щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

16 січня 2009 року позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідач ОСОБА_2 уклали додаткову Угоду №1 до кредитного договору до Кредитного договору в якій погодили процентну ставку за користування кредитом на рівні 2,5 % річних, яка діє на протязі 12 місяців.

Згідно п. 1 додаткової Угоди №3 до кредитного договору від 16 січня 2010 року, укладеної між ПАТ " ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 з 16 січня 2010 року по 15 січня 2011 року встановлена процентна ставка за користування кредитом становить 3,0% річних.

За умовами додаткової Угоди №4 до кредитного договору від 10 січня 2011 року укладеної між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"» та ОСОБА_2 процентна ставка за користування кредитом становить 5% річних.

10 січня 2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладена дадаткова Угода №5 до кредитного договору, в якій сторони погодили, що з 16 січня 2012 року по 15 січня 2013 року встановлюється процентну ставку за користування кредитом в розмірі 6,00 річних, а з 16 січня 2013 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки у розмірі 8, 5% річних.

Відповідно до п. 3 додаткових Угод сторони погодили, що процентна ставка за кредитом підвищується до 13,20% річних у випадках припинення трудового договору між кредитором та позичальником, з наступного дня за днем припинення трудового договору. При цьому, така зміна процентної ставки не потребує укладання додаткової угоди до кредитного договору.

05 травня 2015 року між кредитором та позичальником припинено трудовий договір, у звязку з чим процентна ставка встановлена у розмірі 13, 20%.

Згідно п. 6.5 кредитного договору № 014/2222/74/33912 від 25 вересня 2007 року у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. При цьому дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

21 травня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" направив ОСОБА_2 вимогу №114-0000/15-32335 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак відповідач не відреагувала на вказану вимогу.

27 липня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" направив ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобовязань №114-0-0-00/15-40887, в якій зобовязав відповідачку достроково погасити кредит в повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору на протязі не більш, ніж 60 днів. Однак в установлений строк заборгованість за кредитом не була повернута.

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Із поданого позивачем та перевіреним судом розрахунку вбачається, що станом на 28 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2222/74/33912 становить 15149,08 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 327462, 37 гривень, з яких: 13772,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 297715,96 гривень заборгованість за кредитом, у тому числі 962,68 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20809, 28 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 1376,13 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 29746,41 гривень заборгованість за відсотками, у тому числі 1311,38, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 28346, 78 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення Цивільного кодексу України, а саме статті 525, 526 встановлюють, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

За таких обставин, при встановлених судом обставин щодо наявності заборгованості по невиконанні умов Кредитному договору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ " ОСОБА_1 Аваль" підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 512, 514, 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість по кредитному договору №014/2222/74/33912 в розмірі 15149,08 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 327462, 37 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 13772,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 297715,96 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 962,68 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20809, 28 гривень; заборгованість за відсотками 1376,13 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 29746,41 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1311,38, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 28346, 78.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909) 4911, 94 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4