Ухвала суду № 62051445, 10.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8165/15-ц

2/465/310/16

УХВАЛА

судового засідання

"10" жовтня 2016 р. р. Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції,3 особи ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції,3 особи ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення здатності прийняття позивачкою осмисленного ,транзитивного рішення,вільного та взаємного волевиявлення під час укладення шлюбу з ОСОБА_3 І.Б.П.27.04.1996р.,посилаючись на те,що експертом безпідставно повернено справу із повідомленням про неможливість надання висновку,оскільки,позивачкою 08.07.16р. на виконання листа експерта здійснено оплату вартості експертизи.Жодних повідомлень з експертної установи про дату проведення експертизи ОСОБА_1не отримувала,про що свідчить довідка Львівської дирекції Поштамт-центру поштового зв"язку №1.

Заслухавши думку учасників процесу-позивачку,яка клопотання підтримала,3 особи та представника 3 особи,які проти задоволення клопотання заперечили,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтва,техніки,тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 2.06.16р. призначено судово-психологічну експертизу,проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання листа експерта позивачкою оплачено вартість експертизи в сумі 4404грн.,згідно квитанції від 08.07.16р.

23.08.16р.експерт склав повідомлення про неможливість надання висновку експертизи у зв"язку з неявкою підекспертної ОСОБА_1на судово-психологічне освідчення 17.08.16р.

З довідки Львівської дирекції Поштамт-центру поштового зв"язку №1 від6.10.16р.вбачається,що за період з 29.06.16р.по 15.09.16р.рекомендована кореспонденція на ім"я ОСОБА_1не надходила та не вручалась.

Оскільки, для обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі медицини ,слід призначити судово-психологічну експертизу,задоволивши заявлене клопотання .

Керуючись ст.143-145 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Львів,вул.Липинського,54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1? Чи має індивідуально-психологічні особливості підкореності,нерішучості,схильності до навіювання,лабільної етичної та соціальної установки? Чи могли наявні особливості суттєво вплинути на характер її дій-(подання заяви в ЗАГС та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р.?

2.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мала ОСОБА_1 та як вони вплинули на факт подання нею заяви в ЗАГС та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р. ?

3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 сформуватись під впливом сторонньої особи та суттєво змінити її поведінку під час подання нею заяви в ЗАГС та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р. ?

4.Яка суб»єктивна значимість для ОСОБА_1 умисно прихованої від неї інформації про факт перебування ОСОБА_3Б.П.на обліку та лікуванні у психіатричних закладах та зміни особистих даних з метою приховання цих обставин?

5.Чи здатна ОСОБА_1 з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей та обставин неволодіння інформацією про факт перебування ОСОБА_3Б.П. на обліку на лікуванні у психіатричній лікарні та зміну у 1992р.ним особистих даних,з метою приховання минулого,повною мірою розуміти характер і зміст власних дій,а саме- подання нею заяви в ЗАГС та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р. ?

6.Чи вплинули і яким чином обставини приховання від ОСОБА_1інформації про факт перебування ОСОБА_3Б.П. на обліку на лікуванні у психіатричній лікарні та зміну у 1992р.ним особистих даних,з метою приховання минулого,на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації(подання нею заяви в ЗАГС та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р. ?),на можливість повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його шляхом вчинення юридично значимих дій-укладення 27.04.1996р.шлюбу,усвідомлювати та передбачати наслідки цих дій?

7.Чи мав місце психологічний тиск на ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 та 3х осіб, якщо так,чи могло це суттєво змінити її вільне волевиявлення під час подання заяви та проставлення підпису в книзі реєстрації актів громадянського стану 27.04.1996р. ?

Провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Романівну-м.Львів,вул.Шевченка,334/4.

Суддя М.І.Гулієва