Ухвала суду № 62051442, 13.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4171/16-а

2-а/465/333/16

УХВАЛА

судового засідання

"13" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському р-ні м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних сум пенсії,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському р-ні м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних сум пенсії.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду, посилаючись на те, що предметом даного позову є оскарження відповіді на звернення,яка надавалась в порядку Закону України «Про звернення громадян»,що не належить до предметної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Сторони у судове засідання не з»явились,подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін,без фіксування судового засідання технічними засобами,відповідно до ст.41ч.1КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п.4 ч.1ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ,виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг .

Як вбачається з матеріалів справи , предметом позову є визнання дій ПФУ у Франківському р-ні м.Львова протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних позивачеві сум пенсії .

Таким чином,при визначенні предметної підсудності в даному випадку положення ч.2 ст.18 КАСУ,про те,що адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам не застосовуються .

За наведених обставин, заявлене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.18 КАС України, суд,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Суддя М.І.Гулієва