Рішення № 62051121, 10.10.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1970/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" жовтня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02 липня 2013 року відповідно укладеного договору № R53100439255В ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн., зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном погашенням кредиту 02 липня 2016 року.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 21 липня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 308069 грн. 60 коп.

Одночасно ПАТ «ВТБ Банк» подало до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно.

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 02 липня 2013 року відповідно укладеного договору № R53100439255В ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн., зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном погашенням кредиту 02 липня 2016 року.

Відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором. Станом на 21 липня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 308069 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 55571 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 28705 грн. 54 коп. заборгованість по сплаті процентів з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 26195 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 197597 грн. 26 коп. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, щомісячної комісії та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Вказані обставини стверджуються копією заяви позичальника та довідки про умови кредитування, копією розрахунку заборгованості, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 308069 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 4621 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321765) - 308069 грн. 60 коп. (триста вісім тисяч шістдесят девять гривень шістдесят копійок), яка складається з наступного: 55571 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 28705 грн. 54 коп. заборгованість по сплаті процентів з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 26195 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 197597 грн. 26 коп. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, щомісячної комісії та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321765) - 4621 грн. 04 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя